Съдия отхвърли твърденията на либералната наблюдателна група, че комисията по импийчмънт в Уисконсин е нарушила закона за откритите събрания
МАДИСЪН, Уисконсин (AP) — Съдия отхвърли във вторник твърденията на либерална наблюдателна група, че група проучва евентуалния импийчмънт на върховния представител на Уисконсин Съдебното правосъдие наруши законите на щата за открити срещи.
Съдията от окръг Дейн Франк Ремингтън написа в решението си, че American Oversight е предявил исковете си преждевременно и е трябвало да даде повече време на окръжния прокурор Исмаел Озан да реши дали да започне свой собствен съдебен процес. Ремингтън обаче позволи на групата да продължи да търси записи от комисията.
Председателят на републиканското събрание Робин Вос помоли бившите съдии от Върховния съд на щата Дейвид Просър, Пат Рогенсак и Джон Уилкокс през септември да посъветват дали да отстранят настоящия съдия Джанет Протасевич би бил оправдан.
Протасевич е член на либералното мнозинство от четирима съдии в съда. Републиканците са ядосани на нея, след като тя обяви по време на предизборната си кампания миналата година, че начертаните от Републиканската партия граници на районите са „манипулирани“. Висшият съд в момента обмисля оспорване на границите, което може да принуди законодателите да преначертаят картите преди изборите през 2024 г., което потенциално ще струва местата на републиканците в законодателните органи през следващата сесия. Републиканската партия твърди, че забележките на Протасевич в кампанията показват, че тя е предрешила случая.
Просър и Уилкокс са посъветвали Вос през октомври, че забележките на Протасевич в кампанията не представляват престъпление, подлежащо на импийчмънт. Не е ясно къде стои Roggensack; тя не е отговорила на съобщенията.
American Oversight поиска от Ozanne да разследва дали съдиите са работили като държавна организация и като такива са нарушили закона за откритите събрания на щата, като са действали тайно. Пет дни след подаване на искането групата заведе дело, като твърди, че съдиите са нарушили закона и изисква записи, свързани с тяхната работа.
Вос подаде молба за отхвърляне на твърденията за нарушение на откритата среща, като се аргументира, че според щатското законодателство американският Надзорът трябваше да даде на Озан 20 дни да откаже или да не започне разследване. Според съдебните документи Озан не е направил нито едното, нито другото.
В решението си от вторник Ремингтън пише, че комисията от бивши съдии е правителствен орган, създаден със заповед на председателя на Асамблеята и никой не оспорва, че комисията се е събирала тайно. Но American Oversight не успя да даде на Ozanne времето, определено по закон, за да откаже разследване и следователно му беше забранено да заведе дело, установи Remington.
Решението оставя непокътнати рекордните изисквания на групата. Вос, Просер и Уилкокс са преобърнали хиляди страници документи досега. На 10 ноември Remington даде на Roggensack 30 дни, за да представи документите си.
Изпълнителният директор на American Oversight Хедър Сойер каза в изявление, че въпреки решението на Remington във вторник, делото все още е довело до публикуване на документи, „които в противен случай може да са останали забулени в тъмнина.“
Що се отнася до исковете за открита среща, тя каза, че групата ще обмисли възможностите за обжалване.
Вижте коментарите
